Можно ли признать расторгнутый договор недействительным

Заключение под угрозой, насилием, воздействием обмана; Кабальность сделок. Провести правовой анализ сделки, выявить наличие оснований для ее оспаривания помогут профессиональные юристы нашей компании. Можно ли оспорить расторгнутый договор Для оспаривания сделок установлены конкретные причины, определенные сроки и процедура. Несмотря на это в сфере признания недействительности сделок существует немало вопросов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор Можно ли признать недействительным расторгнутый договор Юристам регулярно приходится тренировать свой мозг, решать нестандартные задачи. И вопрос, о том, можно ли признать недействительным расторгнутый договор, вероятно, для кого-то будет иметь практическое значение. Беда в том, что грамотно ответить на него могут даже не все юристы. Недействительность сделки Что касается вопроса о недействительности сделок, то можно отметить, что такие сделки подразделяются на две группы: ничтожные; оспоримые. Первые, как говорит закон, - изначально не порождают никаких последствий, и вообще, изначально не имеют никакой силы.

О признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды; Можно ли признать недействительным расторгнутый договор. Актуальность темы обусловлена как введением в действие новой вопросы о возможности признания расторгнутого договора недействительным или. Однако иногда у сторон сделки возникает желание оспорить уже расторгнутый договор. О том, можно ли признать недействительным расторгнутый.

Признание недействительным расторгнутого договора

Расторгнутый же договор действует какое-то время, обязательства в его рамках могут исполняться или не исполняться до момента его расторжения, даже после расторжения вследствие неисполнения обязательств у сторон могут остаться долги. Соответственно, сторона может быть заинтересована в признании недействительным расторгнутого договора, т. Согласно ч. Можно ли признать недействительным расторгнутый договор Позиции судов по данному вопросу неоднозначны. Можно перечислить следующие точки зрения, замеченные в практике в 2011—2016 годах: не признается недействительным договор, ранее расторгнутый в судебном порядке, поскольку права и обязанности сторон уже определены судебным решением, а такой способ защиты, как признание расторгнутого договора недействительным, не предусмотрен законом определение Мосгорсуда от 11. Таким образом, очевидно, что вопрос о целесообразности и перспективах подачи иска о признании расторгнутого договора недействительным должен решаться путем анализа конкретных обстоятельств.

Можно ли признать недействительным уже расторгнутый договор: решение ВС

Статья: О признании недействительным расторгнутого договора Станкевич А. Имущественный оборот можно представить в виде совокупности сделок, которые могут быть двух- или многосторонними и односторонними. Однако ряд вопросов, связанных с заключением, изменением, расторжением договора, до сих пор не нашел однозначного разрешения в судебной практике, что может отрицательно сказываться на эффективности осуществляемой предпринимательской деятельности.

Отсутствие определенных правил при защите своих экономических интересов, очевидно, влияет на динамику развития предпринимательских отношений. Гражданское право предлагает участникам имущественного оборота обширный перечень правовых средств защиты нарушенных прав. Одним из таких способов защиты является возможность предъявления требования о признании сделки недействительной и применении реституции. В некоторых случаях возможность применения подобного требования вызывает сомнения.

Так, в арбитражно-судебной практике возник вопрос: может ли быть удовлетворено требование о признании договора недействительным в случае, если договор к моменту предъявления подобного требования уже был расторгнут?

Следует признать, что внешне достаточно простая и, безусловно, распространенная ситуация вызвала ряд неожиданных и разнообразных толкований. При тождественности ситуации суды зачастую выносили противоположные решения. Мотивировочная часть таких судебных решений вызывает большой научный и практический интерес, поскольку в концентрированной легальной форме обосновывает тот или иной правовой подход.

Если суды приходили к мнению, что в случае расторжения договора требование о признании его недействительным не подлежит удовлетворению, то они в качестве аргумента указывали, что подобный спор просто не имеет предмета. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 1996 г. В связи с тем что в этот же день стороны расторгли оспариваемый Комитетом по управлению государственным имуществом Красноярского края договор, арбитражный суд правильно отказал в иске в связи с отсутствием предмета спора".

Отказывая в признании недействительным расторгнутого договора, суды в таком случае также указывали на отсутствие у лица законного интереса. Суды исходили из той посылки, что лицо может требовать удовлетворения своего требования о признании договора недействительным только в случае, если имеется законный интерес в удовлетворении данного требования. Поскольку договор был расторгнут, то лицо, по мнению суда, подобным интересом не обладает.

Этот же аргумент был использован и в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2005 г. Однако суд кассационной инстанции указал, что расторжение договора является причиной, исключающей возможность удовлетворения требования о признании договора недействительным.

Подробная аргументация того, почему расторжение договора влечет исключение возможности удовлетворения требования о признании договора недействительным, изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. Суд указал, что в силу положения ст. Таким образом, правоотношения сторон по оспариваемому договору прекратились. При разрешении спора о признании недействительным договора и применении последствий по нему суд исходил помимо других обстоятельств из того, что обязательства по передаче имущества и оплате его стоимости исполнены сторонами по договору, и указал следующее: "С учетом приведенного положения ст.

Таким образом, правовых оснований для обращения с иском о признании недействительным расторгнутого договора не имелось". Как уже указывалось, судебная практика по вопросу о возможности признания недействительным расторгнутого договора является противоречивой. В ряде случаев суды удовлетворяли заявленное требование о признании договора ничтожным, указывая на то, что расторжение договора не имеет юридического значения и не влияет на возможность признания договора недействительным.

При этом отмечалось, что в силу ст. В связи с этим если договор недействителен, то расторжение договора не может иметь какого-либо юридического значения. Подобная аргументация была использована судом в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 1998 г. Кроме того, в соответствии со ст. Иных юридических последствий, в том числе возможность расторжения договора, недействительная сделка в силу требований ст.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в иске в связи с отсутствием предмета спора ввиду расторжения договора является ошибочным, не соответствует требованиям ст. В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. Интересная формулировка содержится в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2003 г.

Таким образом, аргументация сторонников допустимости признания недействительным расторгнутого договора сводится к следующим доводам. Во-первых, в соответствии с п. Она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Таким образом, расторжение договора не может влечь каких-либо юридических последствий для недействительного договора, то есть расторжение договора влечет юридические последствия только для действительного договора.

Во-вторых, расторжение договора влечет в силу ст. При этом законодательно возможно признание недействительным договора, обязательства по которому исполнены. Если допустимо признание недействительным договора, обязательства по которому прекращены исполнением, то допустимо признание недействительным договора, обязательства по которому прекращены расторжением.

Тем не менее представляется, что позиция судов, удовлетворяющих требования о признании недействительными расторгнутых договоров, является ошибочной, противоречит содержанию и смыслу гражданского законодательства.

Прежде всего, следует обратить внимание на то обстоятельство, что понятие "договор" включает следующие понятия: "договор - юридический факт", "договор-сделка", "договор-правоотношение".

Соотношения договора как основания возникновения обязательства, договора как соглашения и договора как самого обязательства подробно описаны в научной литературе и глубоко исследованы О. Красавчиков О. Юридические факты в советском гражданском праве.

Иоффе О. Обязательственное право. Если под договором-сделкой понимается соглашение о возникновении, изменении или прекращении прав и обязанностей, то под договором-правоотношением имеется в виду юридическое отношение между субъектами, когда праву одного корреспондирует обязанность другого.

Действительно, по гражданскому законодательству прекращение обязательства может быть осуществлено как исполнением обязательства ст. Однако данные категории имеют принципиально различную природу. Иоффе писал: "Обнимая собою и исполнение, понятие прекращения обязательства далеко выходит за его пределы, распространяясь на все случаи ликвидации ранее установленной обязательственно-правовой связи".

Таким образом, если исполнение обязательства прекращает обязательство, поскольку происходит осуществление прав и обязанностей, то расторжение договора влечет прекращение обязательства, поскольку ликвидируется само основание возникновения обязательства в силу ст. Если же нет договора, то нет и обязательства. Если при исполнении обязательства основание остается и договор как юридический факт и как соглашение сохраняется, то при расторжении договора ликвидируется не только обязательственная связь - договор отпадает как основание и аннулируется как сделка.

В связи с этим не наступает тот юридический эффект, который возникает при исполнении договора. Анализ гражданского законодательства подтверждает данный вывод.

Исполнение договора по смыслу п. Сформулированное в абз. Исполнение прекращает договор-правоотношение, то есть кредитор не имеет права требовать исполнения, так как он его принял, а должник не обязан исполнять кредитору, так как он уже исполнил.

Однако исполнение, прекращая обязательство, установленное договором, не прекращает договор-сделку. Само соглашение о возникновении прав и обязанностей остается. Оно сохраняется в качестве основания возникновения права и служит доказательством его существования. Таким образом, исполнение так же, как и другой способ прекращения обязательства - истечения срока, не может прекратить основание возникновения права.

Можно сослаться на известную арбитражную практику по спорам о возврате арендованного имущества, когда арендатор, несмотря на истечение срока договора аренды, не возвращает имущество. Договорные обязательства прекращены, срок договора истек, договор считается исполненным, однако для возврата имущества арендодатель в качестве способа защиты нарушенного права использует не кондикционный, а договорный иск.

Расторжение договора по смыслу п. Данный подход отчетливо прослеживается в п. Высший Арбитражный Суд признал расторжение договора отпадением основания. В том случае, если расторжение договора повлекло для лица необоснованную выгоду имущество бывшего контрагента в его владении , то потерпевшее лицо имеет право предъявить иск из неосновательного обогащения. Конструкция защиты права через требование о возврате неосновательного обогащения имеет универсальный характер и применяется в данной ситуации в силу того, что у лица нет оснований владеть и пользоваться имуществом.

Расторжение договора и есть отпадения подобного основания. Следовательно, даже если исполнение одной стороной было произведено в рамках договора, но позднее договор был расторгнут, то считается, что у приобретателя нет оснований для владения имуществом.

На этом примере прослеживается ключевое отличие между прекращением обязательства в силу исполнения обязательства и прекращением обязательства в силу расторжения договора. Вместе с тем, если отпало основание, как можно признавать возможность предъявления иска о признании сделки недействительной?

Иск к лицу о признании недействительным расторгнутого договора является беспредметным. Такой иск направлен на аннулирование основания возникновения права лица. В анализируемой ситуации, как уже говорилось, лицо своего субъективного права вследствие отпадения основания уже лишено. Поэтому лишить лицо субъективного права в случае, если оно его не имеет, невозможно.

Также необходимо отметить, что признание недействительной сделки, которая не существует в качестве совершенного соглашения, недопустимо. Рассмотрим две ситуации. В первом случае предъявлено требование о признании недействительным расторгнутого договора по мотиву оспоримости сделки. Во втором случае требование предъявлено в связи с ничтожностью договора. По мнению М. Рожковой , любая оспоримая сделка до момента признания ее недействительной судом относится к категории действительных сделок, и только признание ее недействительной путем вынесения судебного решения "переводит" ее в категорию недействительных сделок.

При отсутствии специального иска со стороны заинтересованного лица либо по причине пропуска срока исковой давности, либо в силу отказа истца от заявленного иска о признании оспоримой сделки недействительной последняя так и останется действительной.

К вопросу о недействительности коммерческих сделок. Подобного мнения придерживался и М. Таким образом, до признания оспоримой сделки в судебном порядке недействительной она является действительной. Данный тезис обусловливает два важных вывода: если оспоримая сделка может быть признана недействительной только в случае признания ее таковой судом, то, следовательно, правило ст.

Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Таким образом, суд не может не принимать во внимание то обстоятельство, что на момент возникновения спора соглашения между сторонами не существовало. При вынесении решения суд не может использовать тот аргумент, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и поэтому ее расторжение невозможно.

До вступления в законную силу решения о признании оспоримой сделки недействительной она является действительной, следовательно, действительна до вступления решения в законную силу и расторжения договора. Таким образом, на момент принятия решения суд обязан исходить из того, что расторжение договора имело тот эффект, на который было направлено, а именно на аннулирование соглашения.

Однако если мы признаем действительным расторжение договора, то при этом нельзя удовлетворить требование о признании договора недействительным, поскольку самого договора правомерно нет. Следовательно, признание недействительным расторгнутого договора по мотиву его оспоримости невозможно ни при каких обстоятельствах.

Невозможно и признание недействительным расторгнутого договора по мотиву его ничтожности. Как известно, в соответствии с разъяснением, изложенным в п.

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор О признании недействительными соглашения о расторжении договора аренды Постановление Пятого ААС от 10. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03. Основание: спорные договоры заключены с нарушением норм земельного права.

В Украине расторгнутый договор могут признать недействительным - Верховный суд

Добавить в избранное В избранное Поделиться Можно ли признать недействительным расторгнутый договор, интересует многих юристов, так как на практике по этому поводу возникает немало разногласий. Позиции судов по признанию расторгнутого договора недействительным Расторжение договора и признание его недействительным В силу п. Законодатель предусматривает 2 варианта прекращения договорных отношений: По взаимному согласию сторон договора. При этом соглашение оформляется в той же форме, в какой заключалась первоначальная сделка п. Судом на основании решения, вынесенного по результатам рассмотрения искового требования о расторжении договора в судебном порядке, заявленного одной из сторон или третьим лицом, чьи права затрагиваются контрактом. При этом в качестве основания могут быть заявлены лишь те, которые указаны в законе или определены сторонами договора п. Последствия расторжения определены гражданским законодательством в ст. Вместе с тем п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли брачный договор признать недействительным?

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор?

Статья: О признании недействительным расторгнутого договора Станкевич А. Имущественный оборот можно представить в виде совокупности сделок, которые могут быть двух- или многосторонними и односторонними. Однако ряд вопросов, связанных с заключением, изменением, расторжением договора, до сих пор не нашел однозначного разрешения в судебной практике, что может отрицательно сказываться на эффективности осуществляемой предпринимательской деятельности. Отсутствие определенных правил при защите своих экономических интересов, очевидно, влияет на динамику развития предпринимательских отношений. Гражданское право предлагает участникам имущественного оборота обширный перечень правовых средств защиты нарушенных прав. Одним из таких способов защиты является возможность предъявления требования о признании сделки недействительной и применении реституции.

Вы точно человек?

Средний балл: 0 из 5 Темы: Незаключенность и недействительность сделок Вопрос Мы обратились в суд с иском о признании договора недействительным. Знаем, что есть различные мнения судебная практика по поводу возможности признания недействительным расторгнутого договора. Существует ли на данные момент практика высших судов по этому вопросу? Признание договора недействительным даст нам возможность требовать возмещения убытков в этом один из наших законных интересов в удовлетворении иска. Ответ Нет, к сожалению, каких-либо новых решений позднее 2007 года то есть до изменений от 01. То есть до сих пор в судебной практике отсутствует однозначная позиция по вопросу возможности признания недействительным расторгнутого или исполненного договора. Даже если юрист видит, что такие условия повлекут значительные риски для его компании, руководство может принять решение все же заключить договор в предложенной редакции, чтобы не потерять выгодного клиента.

Договор можно признать недействительным, даже если он уже расторгнут

.

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать расторгнутый договор недействительным?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. kebsemipi

    Спасибо. Прочитала с интересом. Блог в избранное занесла =)

  2. Ювеналий

    Хм… Очень даже ничего.

  3. Наркис

    Очень понравилось, даже не ожидала.

  4. nahocon82

    На первом курсе учится труно первые несколько лет, потом будет легче! Любви все полости покорны! Волшебная палочка из русской сказки: махнешь три раза – и любое желание пропадает… Проститутка берёт деньги не за то, что спит с тобой , а за то, что не смотря на это она не треплет тебе нервы. Без труда не засунешь и туда ! Очковая змея – глист.

  5. bulcomploo

    Не унывай! Веселее!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных