Как доказать в суде упущенную выгоду

Александр Бычков , юрист, г. Однако в других случаях суды могут прийти к выводу о том, что одно другому не мешает, и все равно в общей цепочке причинно-следственной связи определить место нарушения со стороны ответчика. Предмет доказывания По иску о возмещении убытков в форме упущенной выгоды применяется достаточно высокий стандарт доказывания, требуется доказать целую совокупность юридически значимых обстоятельств п. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса кредитора, если бы его право не было нарушено. Одним из наиболее сложно доказуемых элементов состава убытков является установление прямой непосредственной причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в имущественной сфере истца. По иску о взыскании упущенной выгоды истец также должен доказать, что причинение ему убытков является прямым следствием именно противоправного поведения ответчика и отсутствуют иные обстоятельства, повлиявшие на причинение убытков например, действия третьих лиц.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Подробности расчета упущенной выгоды при краже ювелирных изделий из магазина в сегодняшнем материале. Фабула дела: ИП Гинзбург Н. Решением арбитражного суда установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение договора об охране ценностей в магазине ювелирных украшений истца посредством пульта централизованного наблюдения. В результате кражи истцу были причинены убытки в сумме 3922914 рублей. Указанным решением установлены основания для возложения ответственности на ответчика за причинение ущерба. Постановлениями вышестоящих судов решение было оставлено без изменения. Указанное решение имело преюдициальное значение для рассмотрения дела о взыскании суммы упущенной выгоды.

Ответ прост: подсчитать упущенную выгоду и идти в суд Для этого надо доказать, что единственной причиной, по которой доход не. Рассмотрим пример из судебной практики, как истцу удалось доказать в суде упущенную выгоду. В здании произошел пожар. Ответчик. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении "Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства.

Доказывание упущенной выгоды

Ставрополь, 30 мая 2009 года В соответствии с планом работы Арбитражного суда Ставропольского края на 1 полугодие 2009 года проведен анализ практики рассмотрения дел, связанных с взысканием убытков. Предметом настоящего обобщения являются дела по возмещению убытков, причиненных лицу, обратившемуся за защитой нарушенных прав. Целью обобщения является анализ вынесенных судом первой инстанции решений, причин их отмен вышестоящими инстанциями и формирование судебной практики, направленной на наиболее быстрое и качественное рассмотрение и вынесение законных и обоснованных решений по данной категории споров. При проведении обобщения изучены 193 дела, рассмотренные в 2008 году судьями гражданской коллегии Арбитражного суда Ставропольского края. Под убытками в гражданском праве подразумеваются отрицательные последствия, которые наступают в имущественной сфере участника гражданского правоотношения вследствие правонарушения, допущенного другим его участником. Убытки, по терминологии закона - это ущерб, причиненный противоправными, как правило, виновными действиями, подлежащий возмещению согласно правовым предписаниям.

Арбитражная практика по взысканию упущенной выгоды

Александр Бычков , юрист, г. Однако в других случаях суды могут прийти к выводу о том, что одно другому не мешает, и все равно в общей цепочке причинно-следственной связи определить место нарушения со стороны ответчика. Предмет доказывания По иску о возмещении убытков в форме упущенной выгоды применяется достаточно высокий стандарт доказывания, требуется доказать целую совокупность юридически значимых обстоятельств п.

Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса кредитора, если бы его право не было нарушено. Одним из наиболее сложно доказуемых элементов состава убытков является установление прямой непосредственной причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в имущественной сфере истца.

По иску о взыскании упущенной выгоды истец также должен доказать, что причинение ему убытков является прямым следствием именно противоправного поведения ответчика и отсутствуют иные обстоятельства, повлиявшие на причинение убытков например, действия третьих лиц. Такой подход в одном деле суд применил для отклонения необоснованного требования руководителя и акционера компании, в отношении которого велось уголовное преследование.

После его прекращения он подал иск к Минфину России, потребовав взыскания упущенной выгоды соразмерно доле своего участия в компании, мотивировав это тем, что в период его уголовного преследования она не могла вести в полной мере свою коммерческую деятельность, утратила заказы и клиентов. Однако суд указал, что истец не являлся единственным акционером компании или хотя бы держателем контрольного пакета акций, истец не обосновал, что у компании отсутствовала возможность заменить его кем-то в период отсутствия.

Отождествление руководителя с компанией противоречит ее природе как самостоятельного юридического лица. Кроме того, суд отметил, что осуществление предпринимательской деятельности в принципе связано с множеством различных рисков, значительная часть которых объективно не связана с личностью руководителя, и поэтому отнесение всех убытков только лишь на уголовное преследование руководителя нельзя считать обоснованным.

Незаконное уголовное преследование руководителя компании не могло быть единственной причиной ее убыточности, что исключает возможность взыскания неполученного дохода в качестве убытков Апелляционное определение Мосгорсуда от 20. Если убытки вызваны целым комплексом причин и противоправное поведение ответчика является только одной из них, которая все равно влияет на их возникновение, притом что при ее отсутствии убытки могли возникнуть в меньшей сумме, то суд может взыскать их.

Так, в одном деле суд округа отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что нижестоящими судами не была дана оценка доводам компании и одного из ее владельцев истцы по делу о том, что другой совладелец ответчик распространил недостоверные сведения относительно неплатежеспособности компании, ее недобросовестности и непрофессиональности менеджмента и другого совладельца путем направления писем в банки, в которых компании были открыты кредитные линии, а также в виде публикаций в СМИ.

Суд принял во внимание тот факт, что ухудшение условия кредитования по ранее выданным кредитам и вновь получаемым могло быть вызвано и иными причинами например, ухудшением экономической ситуации в мире и стране, финансового положения компании как заемщика, падением спроса на реализуемые ею товары, работы или услуги и др.

Истцы не представили обоснованного расчета упущенной выгоды в сумме 1 100 000 000 руб. Отметим, что в подтверждение своей позиции истцы могли представить ответы из банка на свои запросы о причинах отказа в выдаче кредита или пересмотра условий кредитования по ранее заключенным кредитным сделкам, а для обоснования расчета привлечь эксперта. Причинно-следственная связь При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков Постановление АС ЦО от 09.

В приведенном примере с уголовным преследованием руководителя компании очевидно, что возникновение у нее убытков в нормальных условиях оборота не является следствием данного факта, поскольку убыточность коммерческой организации может быть вызвана целым рядом факторов, таких как неблагоприятная рыночная конъюнктура, высокая конкуренция на соответствующем товарном рынке, отсутствие платежеспособного спроса, наличие ограничений и запретов работы на нем и др.

В качестве примера прямой причинно-следственной связи между убытками кредитора и противоправным поведением должника можно привести случай с невыполнением арендодателем ремонта пришедшего в негодность арендуемого помещения, что вынуждает арендатора для продолжения своей деятельности снять помещение в другом месте и предъявить свои расходы затраты на переезд, разницу в арендных ставках и др.

Аналогичным образом решается вопрос относительно упущенной выгоды покупателя недвижимости в виде неполученных арендных платежей от арендаторов на основании заключенных с ними предварительных договоров в ситуации, когда продавец заключил с ним договор купли-продажи, но уклонился от регистрации перехода права собственности к покупателю на данное имущество.

Если договор купли-продажи недвижимости был заключен и исполнен, покупатель как будущий собственник недвижимости в ожидании завершения оформления права собственности вправе предпринимать меры к извлечению дохода от приобретенного имущества и пригласить контрагентов к сотрудничеству на условиях предварительного договора аренды.

Если потенциальные арендаторы откажутся от исполнения сделки по мотиву отсутствия у покупателя зарегистрированного права собственности на имущество, без чего он не вправе им распоряжаться, то неполученный доход он вправе взыскать с продавца, если только тот не представит доказательств отсутствия своей вины в случившемся Постановление АС МО от 22.

По иску о взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить неполученные доходы, и что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Доказывая размер своей упущенной выгоды, он должен обосновать, в каком объеме он гарантированно получил бы соответствующие доходы, единственной причиной неполучения которых послужило противоправное поведение ответчика. Расчет упущенной выгоды всегда будет приблизительным, поскольку рассчитывается такая специфическая величина, как неполученный доход, поэтому он всегда будет примерным, и данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в его взыскании Постановление АС СЗО от 21.

Например, в одном деле суд удовлетворил иск дистрибьютора к иностранной фармацевтической компании о взыскании упущенной выгоды в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по рамочному соглашению, по которому она должна была в течение пяти лет поставлять уникальный лекарственный препарат по заявкам дистрибьютора, но не выполнила этого, заключив контракт с подконтрольной структурой и став работать через нее.

Из материалов дела следовало, что дистрибьютор все свои обязательства перед фармацевтической компанией исполнял надлежащим образом, инвестировал значительные средства в развитие бизнеса, учитывая планируемый пятилетний срок сотрудничества. Кроме того, суд также учел, что ответчик не только перестал исполнять свои обязательства, но и даже не расторгнул рамочный договор, хотя такая возможность была в нем предусмотрена.

Расчет упущенной выгоды, представленный истцом, был максимально точным и основывался на условиях бонусных соглашений, по которым дистрибьютору причиталось неполученное вознаграждение. Поскольку ответчик представленный истцом расчет не опровергнул, доказательств отсутствия вины со своей стороны не представил, суд заявленный иск удовлетворил Определение ВС РФ от 07.

Неполученные доходы, о которых заявляет истец, должны носить реальный, а не вероятностный характер, при этом истец должен обосновать неизбежность их получения, если бы только ответчик не нарушил его право. В противном случае, если размер и факт возможности получения прибыли в заявленном размере не подтверждены, при этом из представленных истцом документов невозможно для суда самостоятельно произвести расчет, в иске будет отказано Постановление Арбитражного суда ДО от 25.

Объективная сложность доказывания убытков При определении размера упущенной выгоды также следует учитывать правовую позицию, выработанную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает истца возможности восстановления его нарушенных прав. Данная правовая позиция в настоящее время закреплена в законе в качестве базового правила, обязательного к применению при разрешении любых споров о возмещении убытков п.

Помимо расчета неполученного дохода истец также должен рассчитать свои необходимые затраты, которые он понес бы при извлечении дохода, поскольку деятельность, направленная на извлечение дохода, всегда сопряжена с определенными затратами: налоговыми платежами, выплатой зарплаты сотрудникам, оплатой коммунальных и иных счетов, выплатой вознаграждения контрагентам и др.

На основании п. При этом правовое значение имеют реальность приготовлений истца к получению дохода и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота Постановление ФАС ЗСО от 18. Аналогичная правовая позиция также содержится в п. Соответственно размер затрат кредитора должен вычитаться из суммы заявленной ко взысканию упущенной выгоды Постановление ФАС ЦО от 12.

Для ее определения он учитывает ряд факторов, таких как базовая доходность соответствующего бизнеса, подтвержденная соответствующими доказательствами, при условии, что получаемый истцом доход был регулярным и стабильным Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.

Книги нашего издательства: серия История.

Взыскание упущенной выгоды: актуальные практические кейсы от участников судебных разбирательств

Практикующие по арбитражным делам юристы и адвокаты имеют представление, насколько сложно в соответствии со ст. К настоящему моменту, когда практика взыскания убытков в результате причиненного вреда реального ущерба имеет ряд положительных прецедентов, практически невозможным представляется доказывание неполученных доходов в виде упущенной выгоды. Собственно, вопрос компенсации неполученных доходов в результате неправомерного отказа от исполнения сделки я и хотел затронуть в этой статье на примере договора аренды нежилых помещений для осуществления торговой деятельности. Однако, вопреки обычному представлению мной материала, я процитирую свою кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми отказано в заявленных мной требованиях соответствующего характера. Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде: реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества; упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено п.

Юридическое будущее время: почему сложно взыскать упущенную выгоду

Не меньшие затруднения для суда вызывает и механизм расчета размеров недополученной прибыли пострадавшей стороной. Участники мероприятия представили практические кейсы, основанные на конкретных делах, в которых наглядно продемонстрировали сложности расчета и доказывания убытков. Говорить о том, что судебная практика по разбирательствам, связанным с взысканием упущенной выгоды, хоть каким-то образом сложилась, увы, не приходится. Скорее, сейчас мы являемся свидетелями ее формирования. Тем интереснее было ознакомиться с опытом участия в этом процессе коллег, которые щедро им делились. А потому пока истцам надо не только доказывать наличие прямой связи между ненадлежащим поведением ответчика и недополученной прибылью, не только предъявить суду доводы о принятии всех возможных мер к получению выгоды и исполнению договоров, но и представить экономически обоснованный расчет упущенной прибыли. Иначе о возмещении неполученных сумм останется только мечтать. Истец и Ответчик заключили договор поставки газового конденсата сроком на три года. Далее Истец перепродавал конденсат третьему лицу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упущенная выгода. Что это такое?

Взыскание упущенной выгоды

Эти обстоятельства входят в предмет доказывания по данной категории дел п. Например, по одному из дел были приняты в подтверждение приготовлений: Агентский договор на прием платежей через терминалы. Договор на оказание услуг по обслуживанию терминалов включая инкассацию. Убытки не ограничиваются расходами на приготовление п.

Какие подходы судебной практики учесть при взыскании упущенной выгоды

Практика разрешения споров Как можно взыскать упущенную выгоду? В гражданском законодательстве дается два виду убытков — это ущерб и упущенная выгода. Очень важно проводить различие между этими двумя понятия. Реальный ущерб — это расходы, которые связаны с утратой или повреждением имущества пострадавшего. Например, человеку разбили окно и ему нужно поставить новое такое, которое стоит 1000 рублей.

Доказываем упущенную выгоду в суде: особенности взыскания и расчета

Несмотря на кажущуюся простоту в понимании, что является упущенной выгодой, на практике процесс доказывания наличия данного вида убытков вызывает большие трудности. В практике судебной деятельности процент удовлетворения данной категории исков очень невелик. Это обусловлено несколькими обстоятельствами. Иными словами, суд не дорабатывает за сторону доказательную базу, даже в том случае, когда видит, что иск в какой-то части обоснован. Что же необходимо сделать, чтобы выглядеть в суде убедительно и взыскать убытки в виде упущенной выгоды?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #77 Реальный ущерб и упущенная выгода. Как по суду взыскать убытки.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. makorji

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  2. Аполлинария

    Актуально. Вы мне не подскажете, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  3. Галя

    Блог просто отличный, буду рекомендовать знакомым!

  4. mondnothi

    Я думаю, что это хорошая идея.

  5. Ювеналий

    такой пост и распечатать не жалко, редко таковое найдешь в инете, спасибо!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных