Что значит воздержался

Это устоявшаяся и логичная система. Любое изменение действующего положения вещей должно быть результатом явного согласия участников с предполагаемым изменением. Участники, пожелавшие воздержаться, не могут считаться так же, как и те, что проголосовали "за". Однако они также и не могут не учитываться совсем наряду с теми, кто вообще не принимал участния в голосовании. АК уже так решил, если я не ошибаюсь и не стоит участников вводить в заблуждение постоянным изменением правил.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Уровень инициативы: Федеральный Закрепить законодательно норму об обязательности участия в голосовании только "За", "Против", "Воздержался" при рассмотрении законопроектов в Госдуме. Запретить не голосовать. При голосовании по каждому вопросу депутат Государственной Думы имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо воздерживается от принятия решения. Иное Регламентом не предусмотрено. В настоящее время при принятии решений по законопроектам в Государственной Думе сложилась практика применения частью депутатов процедуры уклонения, неучастия в голосовании.

И как рассматривать (учитывать) голоса "воздержался"? нужно количество голосов, тогда можно считать, что вопрос прошел, если нет, значит нет. Перевод контекст "воздержался" c русский на английский от Reverso Context: Это постановление было оспорено и впоследствии подтверждено. Если бы депутатам было запрещено воздерживаться от голосования, это создавая впечатление, что они воздержались, когда фактически они.

Перевод "воздержались при голосовании" на английский

Обаме нужно лишь передать постпреду, чтобы тот воздержался. Obama just needs to tell his ambassador to abstain. Вместе с тем этот магистрат не воздержался от участия в принятии решения относительно ходатайства по процедуре ампаро. However, the judge did not abstain from participating in the ruling on the amparo application. Он сам воздержался от участия в обсуждении доклада Зимбабве.

ВОЗДЕРЖАТЬСЯ

Это устоявшаяся и логичная система. Любое изменение действующего положения вещей должно быть результатом явного согласия участников с предполагаемым изменением. Участники, пожелавшие воздержаться, не могут считаться так же, как и те, что проголосовали "за".

Однако они также и не могут не учитываться совсем наряду с теми, кто вообще не принимал участния в голосовании. АК уже так решил, если я не ошибаюсь и не стоит участников вводить в заблуждение постоянным изменением правил.

Поскольку свое мнение можно уточнить в ходе голосования, эта опция полезный индикатор по ходу голосования. Если же участник не определился до конца обсуждения, то вполне логично относить этот голос к голосовавшим против. Так и надо.

Нельзя приписывать людям намерения, которые они не высказывают. Согласен с Максимом - этот пункт обманывает избирателей; написано "воздержался", а квалифицируется "против".

Голосуешь против — вредишь кандидату. А иногда хочется высказать своё мнение, которое относительно нейтральное! Ведь такое бывает вообще-то, когда ты не за нет уверености, что кандидат ничего не выкинет , но и не против не находишь веских доводов против него.

Думаю, я не один такой. А те кто всё-таки против, но не хотят обижать кадидата — это вы зря, обманывать всё-таки нехорошо. Мнение можно высказать в комментариях. Непосредственно на результаты голосования оно не должно влиять, другие участники примут к сведению, если сочтут нужным. Есть возражения — голосуй против.

За, поскольку все не голосовавшие автоматически считаются воздержавшимися. Altes 12:52, 18 сентября 2006 UTC За, избирателям будет лишний стимул голосовать более чётко и осознанно. Нельзя просто так игнорировать часть участников, принявших участние в голосовании. Solon 22:18, 18 сентября 2006 UTC Против. Не всегда возможно впихнуть участника в узкие оценочные рамки.

Возможно "огрубление" голосов. А в важных голосованиях осторожность никогда не повредит. Ее-то и обеспечивает голос "воздержался".

Typhoonbreath 00:42, 19 сентября 2006 UTC Против, колонка "воздержался" считающаяся как более мягкое "против", полезна. А со вы хотели? Это наиболее логично.

Не знаешь человека — узнавай. Solon 22:18, 18 сентября 2006 UTC Приемлемо. Maxim Razin 05:16, 19 сентября 2006 UTC Как в российском выборном законодательстве, убрать пункт "Против всех партий" wulfson 08:24, 19 сентября 2006 UTC Я чувствую, с такими настроениями скоро вообще уберут все лишние строчки, и оставят одну - "за Единую Россию". Alexandrov 09:22, 19 сентября 2006 UTC За. Полная определённость - лучший вариант. Rombik 11:18, 19 сентября 2006 UTC За. Если не сложилось уверенного мнения по отношению к кандидату, можно высказать сомнения в комментариях, но нечёткий голос не должен влиять на результаты голосования.

Vald 12:46, 20 сентября 2006 UTC За. Все варианты имеют свои плюсы и минусы, но этот самый ясный. Можно делать так: Голосовать либо за либо против, но под пунктом "коментарий" перечислять свои сомнения. Так тоже сойдёт считать по половине.

Участники должны иметь право высказывать аргументы, не голосуя. Важная графа, некоторые не любят открыто высказываться против, а это будет необидное против. Altes 12:52, 18 сентября 2006 UTC Аргументирую свою точку зрения. Такой вариант я считаю более правильным, чем предыдущий, особенно если воздержавшихся много.

Могу привести пример — допустим, на выборах подано 25 голосов "за", 10 "против" и 50 воздержались. По нынешним правилам он не может пройти в администраторы, так как голосов "против" и воздержавшихся в сумме намного больше, чем "за".

Если, как предложено в предыдущем варианте, воздержавшихся игнорировать, он убедительно побеждает на выборах "за" в 2,5 раза больше, чем "против" , даже несмотря на то, что "за" ппроголосовало меньше трети от общего числа проголосовавших. Судите сами, считать ли его победой. Мой вариант компромиссный между существующим и вариантом, при котором голоса игнорируются, поскольку, с одной стороны, голоса анонимов учитываются, с другой стороны, по-прежнему остаются нейтральными. Altes 19:10, 18 сентября 2006 UTC За.

Пожалуй, это самый логичный вариант - когда воздержавшиеся трактуются как слабые голоса против. Потому что их реальная сущность в этом и заключается - сомнение, но не сильное. А ведь лучше других вариантов: точный учёт, большая свобода волеизъявления и не шибко сложно.

Трактуйте как наполовину против... Если 10 за, 10 против и 50 воздержались - это не консенсус. Solon 22:21, 18 сентября 2006 UTC так и по предлагаемой системе это не будет консенсусом... С одной стороны, надо учитывать голоса воздержавшихся, с другой стороны - не надо просто прибавлять их к голосам "против".

И в том, и в другом случае вариант "Воздержался" просто не имеет смысла. Altes 14:14, 19 сентября 2006 UTC Против. Если человек проголосовал "воздержался", то он просто не хочет, чтобы его голос учитывали.

Это его право. Делить же его на "за" и "против" считаю некорректным. Мнения воздержавшихся учитываются только при неясности выбора собщества[ править код ] Очень близко к пункту второму. И если следовать такой логике, хорошо бы и неаргументированные голоса "за" и "против" тоже не учитывать. Altes 19:17, 18 сентября 2006 UTC Против. Участник уже выразил свое мнение.

Не следует толковать его мнение по-своему. Typhoonbreath 00:45, 19 сентября 2006 UTC Против. Слишком размыто. Нельзя быть молча против или молча за. Идея неплохая, но попытки выяснить, кто аргументировал свою точку зрения, а кто нет, приведут к постоянным конфликтам. Хотя в случае, если будет слишком много неаргументированных голосов, бюрократ может принять это во внимание и не учитывать некоторые из них.

Аргументы могут повторяться. Кроме того, сила у разных аргументов различна. Подсчитать это будет невозможно. И хочется, и колется. Человек, голосуя "воздержался" сам почему-то не хочет голосовать "за" или "против", однако он может высказать к-л аргумент, который может повлиять на мнение тех, кто голосовать может и хочет.

В этом нет ничего плохого. Считать же голоса тех, кто не хочет, чтобы их голос учитывали противоестественно. Это голосование не против самой графы, а против подсчёта голосов воздержавшихся. Возможность же воздерживаться от голосования, но высказывать свои соображения просто необходима. Самое оно для тех, кто хочет проголосвать, но до конца не уверен.

Википедия:Опросы/Выборы администраторов и бюрократов/Что делать с воздержавшимися

Теперь понятно, где собака зарыта. Хотя у нас в ТСЖ таких пороговых итогов никогда не было, чтобы поставить под сомнение итог голосования, но тем не менее будем учитывать эту информацию в будущем. Еще бы Минстрой вышел с инициативой отменить третий вариант голосования - "воздержался". Что оно означает вообще?

28.03.2019 | Минстрой согласился с позицией АКАТО

Впоследствии мы воздержались при голосовании по проекту резолюции в отношении Конференции. Subsequently, we abstained in the voting on the draft resolution relating to the Conference. Мы хотели бы объяснить, почему мы воздержались при голосовании. We wish to clarify the reasons for which we abstained in the voting. Тем не менее мы воздержались при голосовании. Nevertheless, we abstained in the vote. Мы воздержались при голосовании, поскольку только что принятая резолюция не содержит ссылки на этот факт.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗДЕРЖАТЬСЯ - что это такое? значение и описание

Перевод "воздержался" на английский

Толковый словарь русского языка. Ушаков воздержаться воздержусь, воздержишься, сов. Удержать себя от какого-н. Воздержаться от выступления. Воздержаться от спиртных напитков. Воздержаться от излишних подробностей.

Как учитываются голоса воздержавшихся на общем собрании?

.

Значение слова воздержаться

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему нам постоянно хочется СЕКСА? — Научпок
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. wrisoutov66

    Это здесь, если я не ошибаюсь.

  2. Неонила

    Что то слишком мудрено… И по-моему расчитано на блогера чем на вебмастера

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных